Quiz: Partizip II

Para ler mais sobre Partizip II, clique aqui.

Quiz: Verbos em -IEREN - Parte II

Olá, devido ao sucesso do primeiro quiz, aqui vai um segundo. Quantos pontos você fez? Conta pra gente!

Clique aqui para fazer o primeiro quiz. Clique aqui para ler mais sobre verbos terminados em -ieren.

Quiz: Declinação de Adjetivos

Quiz: Verbos em -ieren

Quiz Facebook

Quiz 24/03/2014

Publicação by Quero Aprender Alemão.

Resposta A) gebetet. 

Fiquei feliz de ver quase todo mundo acertando essa.

Há dois verbos que são muito parecidos, facéis de confundir: bitten (pedir) e beten (orar, rezar). O Partizip II de bitten é gebeten e o de beten é gebetet.

Já falei um pouco sobre esses verbos aqui.

Já as outras alternativas: geboten é o particípio de bieten (oferecer); gebissen é o particípio de beißen (morder).

Quiz 24/03/2014

Publicação by Quero Aprender Alemão.

Resposta C) um

Por quê? Nesse caso o que você tem que saber é regência verbal. Como disse antes, gebeten é particípio de bitten. O verbo bitten rege complementos com a preposição um. 

Ich bitte um Hilfe.

Ich habe um Hilfe gebeten.

Não há muitas regras para se saber isso. Isso requer memorização. Dei algumas dicas para aprender regência verbal aqui e dicas de como descobrir no dicionário a regência de um verbo aqui.

Quiz do dia 20/03/2014

Publicação by Quero Aprender Alemão.

Resposta correta: B) An den Wänden hängen Fotos in allen Größen, die unterschiedliche Häuser und ihre Bewohner zeigen.

Muita gente acertou, mas muita gente não soube justificar bem o porquê. 

Vamos passo a passo:

1) An den Wänden (dativo) ou An die Wände (acusativo)

Neste caso usamos o dativo. O verbo hängen é um dos cinco verbos principais de localização espacial. Ele pode ser tanto usado para indicar um deslocamento (com o acusativo) quanto para indicar o lugar onde algo está (dativo). A ideia é que o objeto esteja "pendurado" em algum lugar. Para saber se se usa o dativo ou acusativo, procure na frase um "sujeito" movendo um objeto de um lugar para outro (acusativo). Caso na frase haja apenas um objeto em algum lugar (sem a menção da pessoa que o pôs lá ou do ato de deslocar o objeto até lá) se usa dativo.

Veja a diferença:

a) Die Kinder hängen die Fotos an die Wände.

b) Die Fotos hängen an den Wänden.

Na frase A o sujeito (Die Kinder) indica quem está movendo as fotos de lugar. O destino final deste deslocamento se faz com o acusativo. Já na frase B não se fala em deslocamento, apenas se diz o lugar onde as fotos estão (dativo). 

Para entender isso melhor, clique aqui.

2) "die unterschiedliche Häuser"

Aqui é uma pegadinha sobre declinação. O "die" em questão não se trata do artigo, mas sim do pronome relativo (em português "que"). "Unterschiedliche Häuser" está sem artigo, por isso a declinação do adjetivo tem a mesma terminação que teria um artigo no plural "die". O "die" aqui é o sujeito da frase e refere-se às Fotos, mencionadas no início da oração.

Algumas pessoas erraram na determinação do caso (nominativo ou acusativo?) e li também algumas dizendo que poderia ser um ou outro. Bem, o acusativo é um dos casos mais fáceis de se aprender a declinar, pois ele só muda no masculino singular. O plural é exatamente igual ao nominativo. Ou seja, no fim das contas, tanto faz em que caso esteja, a declinação é a mesma. Uma tradução da frase pode ajudar melhor a descobrir o caso:

"Nas paredes estão fotos de diversos tamanhos que mostram diferentes/diversas casas e seus habitantes". 

Ou seja, as fotos mostram diferentes casas e seus habitantes. Fotos é o sujeito (nominativo), representado pelo pronome relativo die (em português "que") também no nominativo. "Diferentes casas e seus habitantes" é o objeto direto do verbo zeigen e fica no acusativo. Portanto não há razão de colocar "ihrer Bewohner" no genitivo, como aparece em uma das alternativas. 

Por isso a resposta é B.

Quiz Facebook: 25/02/2014

Quiz 1:

Publicação by Quero Aprender Alemão.

Resposta: MEINEM

Por quê?
"vertrauen" dá pra ser usado com um complemento no dativo ou com a preposição AUF + acusativo.

Er vertraut mir.

Ich vertraue meinem Vater.

Sie vertraut auf seine Ehrlichkeit.

Vater - substantivo masculino.

No dativo, "meinem Vater", no acusativo seria "meinen Vater". Como não há a preposição "auf" no enunciado, o correto é "meinem".

Uns vão se perguntar: mas como eu poderia saber que "vertrauen" se usa com o dativo? Clique aqui ou aqui.

Por que as outras respostas estão erradas?

Porque "mein", quando for para um substantivo masculino, só se usa no nominativo.

Ex.: Mein Vater vertraut mir. 

"Meiner" como possessivo é do gênero feminino dativo, ou do genitivo feminino e plural. 

Ich vertraue meinER Mutter. (Dativo feminino)

"Meiner" só é usado como possessivo masculino quando não acompanhar um substantivo e estiver no nominativo. Repetindo: somente quando o substantivo for omitido.

Masculino Nominativo: 

Dieser Tisch ist meiner. (aqui o possessivo aparece sozinho, sem acompanhar o substantivo "Tisch")

Das ist mein Tisch. (quando o possessivo acompanhar o substantivo, o masculino nominativo é "mein")

Quiz 2:

Publicação by Quero Aprender Alemão.

Aqui entra em jogo o Konjunktiv II no passado (chamado às vezes de "Plusquamperfekt Konjunktiv II") e os verbos modais. A primeira pergunta que se deve fazer é: como se faz o Perfekt dos verbos modais? Quem sabe fazer o Perfekt saberá fazer o Konjunktiv II no passado (cuja diferença é apenas no verbo auxiliar "haben", que fica no Konjunktiv II "hätte")

Os verbos können, dürfen, mögen, wollen, sollen, müssen podem ser usados como verbos principais (como único verbo na oração) ou como modais propriamente ditos (acompanhando outros verbos). 

Quando estiverem sozinhos, eles fazem o Perfekt da maneira mais conhecida: verbo auxiliar haben + Partizip II (gekonnt, gedurft, gemocht, gewollt, gesollt, gemusst), sempre sem Umlaut. 

Ex.: 

Das durfte ich nicht. (Präteritum)

Das habe ich nicht gedurft. (Perfekt)

Se quiser colocar no Konjunktiv II no passado (Plusquamperfekt) é só trocar "habe" por "hätte"

Das hätte ich nicht gedurft. (Konjunktiv II - Plusquamperfekt)

Mas quando os verbos modais acompanharem outro verbo, usa-se o infinitivo no lugar do Partizip II. Ou seja, no final da oração ficam dois infinitivos. 

Das konnten wir machen. (Präteritum).

Das haben wir machen können. (Perfekt)

Das hätten wir machen können. (Konjunktiv II - Plusquamperfekt)

O importante aqui não é aprender os nomes dos tempos verbais. O que importa é saber que nos tempos compostos (qualquer que seja) com verbos modais, usa-se o "duplo infinitivo" em tempos no passado em vez do "Partizip II". Sabendo disso, as únicas respostas possíveis seriam a B ou a E, pois as outras contêm particípios (inclusive particípios errados com Umlaut).

Para saber a resposta correta agora, é importante saber se o correto é "antworten" ou "beantworten". Essa pergunta já foi respondida aqui no blog alguma vezes. Clique aqui. Quem está ligado nas postagens do blog sabe que nesse caso o verbo a ser usado é "antworten". Portanto, resposta "B"

Du hättest auf die Frage antworten können. 

Você poderia ter respondido à pergunta. 

Parabéns a todos que acertaram!

Quiz do Facebook: 03/02/2014 e 19/02/2014

Olá, queridos leitores, vamos às respostas:

No dia 03/02/2014 fiz a seguinte pergunta no Facebook:

Publicação by Quero Aprender Alemão.

Eu gosto de chocolate suíço.
a) Ich mag schweize Schokolade.
b) Ich mag Schweizer Schokolade.
c) Ich mag schwedische Schokolade.

A resposta correta era a letra B. Sei que muita gente respondeu a letra A. Vou explicar o porquê.

Existem alguns adjetivos pátrios (gentílicos) invariáveis. Apesar de serem adjetivos, são escritos com inicial maiúscula por se tratarem de gentílicos. Esses adjetivos invariáveis são, geralmente, apenas relacionados a cidades e terminam sempre em -ER. Como são invariáveis, tanto faz em que caso ou gênero estejam.

Exemplos:

Quem nasce em Berlim é berlinense. Quem nasce em Hamburgo é hamburguês. Quem nasce em Munique é muniquense (esse nome "muniquense" soa horrível, né? rsrsrs)

Pois é.. em alemão é sempre com -ER e é invariável.

berlinense - Berliner
hamburguês - Hamburger
muniquense - Münch(e)ner

Assim como em português, nem sempre há regras claras para formação desses gentílicos das cidades. Às vezes há formações irregulares.

Quem nasce em Bremen, é Bremer. (Perceba que se perdeu o "en" do nome da cidade)
Quem nasce em Hannover é Hannoveraner.
Quem nasce em Halle é Hallenser.

Resumindo:

a) Quando esses gentílicos se referirem a alguém nascido naquele lugar, são considerados substantivos, por isso existirá sempre uma forma para o masculino terminada em -ER e uma forma feminina terminada em -ERIN. Neste caso, o substantivo será declinado normalmente em todos os casos.

Exemplos (como substantivos):
Tennisstar Sabine Lisicki ist die Berlinerin des Jahres 2013.
A estrela do tênis Sabine Lisicki é a berlinense do ano 2013

Gladbach verliert bei starken Hannoveranern mit 3:1.
O Gladbach perde para os fortes hanoverianos de 3 a 1.

b) Quando os gentílicos forem usados como adjetivos, eles permanecem invariáveis. Ou seja, não variam nem em gênero (masculino, feminino, neutro) nem em caso (nominativo, acusativo, dativo, genitivo). A forma sempre terminará em -ER.

Wir haben ein Foto vom Kölner Dom gemacht. (apesar de estar no dativo, o -ER se mantém invariável)
Tiramos uma foto da Catedral de Colônia (ao pé da letra: coloniana).

Das ist die Dresdner Bank. (apesar de "Bank" ser do gênero feminino, a terminação -ER se mantém invariável)
Este é o banco de Dresden (ao pé da letra: dresdense)

A Suíça não é uma cidade, mas o gentílico de "Suíça" é construído da mesma forma.

a) Quem nasce na Suíça é "Schweizer" (se for do sexo masculino) ou "Schweizerin" (se for do sexo feminino).

b) O adjetivo "suíço" fica sempre invariável "Schweizer". Por isso a resposta é B. "Schweizer Schokolade".

P.S. "schwedische Schokolade" é "chocolate sueco", não "suíço".

Dúvidas ainda? Clique aqui para ler mais sobre adjetivos pátrios.

Quanto ao quiz de hoje (19/02/2014)

Publicação by Quero Aprender Alemão.

Nem vou comentar muito, aqui está a resposta correta:

Vi que vários cometeram erros principalmente na letra "b", colocando -EN.

"der Film" (Singular)
"die Filme" (Plural)

Vamos então falar sobre adjetivos no plural:

Atentem para as regrinhas que já ensinei... o adjetivo ganha a mesma terminação que o artigo definido tem (marcadas de azul) caso a palavra que acompanhe o adjetivo não tenha essa terminação. Ou seja, no plural, a terminação é quase sempre -EN, mas só nos casos em que a palavra que vem antes do adjetivo terminar em -E, tal como o artigo definido.

die brasilianischEN Filme
diese brasilianischEN Filme
deine brasilianischEN Filme
keine brasilianischEN Filme

Caso a palavra que acompanhe o adjetivo não termine em -E, o adjetivo é que ganha o -E.

ein paar brasilianischE Filme
zwei brasilianischE Filme

Dúvidas ainda? Clique aqui para ler mais.

Quiz do Facebook: 23 e 25 de janeiro

No dia 25 de janeiro fiz a seguinte pergunta no Facebook:

Publicação by Quero Aprender Alemão.

A resposta era a alternativa A.

Explicação: Para perguntas com "Warum?" responde-se com a conjunção "weil".

A conjunção "denn" é uma conjunção coordenativa. Isto significa que ela fica entre duas orações independentes e não aparece sozinha.

Nos comentários o leitor Ramon Wagner explicou bem:
"Não se pode começar frases com "denn". Ele precisa estar entre duas orações principais. Seria possível responder "Ich lerne Deutsch, denn ich arbeite in Deutschland", mas não apenas "Denn ich arbeite in Deutschland". Portanto, a resposta correta é A, apenas".

Atenção: Warum ... ? - Weil...


No dia 23 de janeiro eu fiz a seguinte pergunta:

Publicação by Quero Aprender Alemão.

"Lippen schürzen"

Pouca gente respondeu, o que é uma pena, mas eu queria mesmo fazer uma pergunta que não fosse tão fácil para que todos participassem, até mesmo quem fala muito bem alemão. Também seria uma chance do pessoal trabalhar com o dicionário.

Cada verbo da lista pode ser usado com partes do corpo:

a) die Stirn runzeln - franzir a testa
b) die Nase rümpfen - torcer o nariz
c) mit den Schultern zucken - dar de ombros, erguer os ombros

d) die Lippen schürzen - fazer biquinho :-) 

Quiz Facebook 20/01/2014: Sente-se nesta cadeira!

Ontem teve mais um quiz, como dizer "Sente-se nesta cadeira, por favor" em alemão.

Publicação by Quero Aprender Alemão.

a) Setzen Sie sich auf diesen Stuhl, bitte.

A maioria acertou. Esta é a resposta correta.

Por quê?

1) Como em português, é um verbo reflexivo "sentar-se", porque você está colocando o próprio corpo na posição sentada. O verbo "setzen" pode ser usado de forma não-reflexiva, mas este uso é mais restrito. Dá, por exemplo, para sentar um bebê num carrinho ou sentar uma criança numa cadeira, ou seja, dá para fazer outra pessoa sentar. Além disso o verbo "setzen" é usado em outros contextos onde a tradução em português é "colocar", "pôr", não só "sentar". Como aqui o sentido era reflexivo "sentar-se", o verbo tem que ser reflexivo "sich setzen".

Quer entender melhor os verbos reflexivos? Clique aqui.

2) A preposição "auf" pode ser usada com acusativo ou dativo.

Acusativo: "auf dieseN Stuhl" -  para esta cadeira, nesta cadeira
Usa-se o acusativo quando a ideia for de deslocamento de um lugar para outro. No caso, a ação de sentar é vista como o deslocamento (da sua bunda hahahahah) de um lugar para outro (no caso, para a cadeira). É por isso que os alemães dizem "para a cadeira".

Dativo: "auf dieseM Stuhl" -  nesta cadeira

O dativo seria usado apenas quando se quer indicar o lugar onde uma ação acontece. Se por exemplo tivéssemos, "Ele está dormindo na cadeira", usaríamos o dativo, pois o "na cadeira" aqui é apenas a indicação do lugar onde a ação (dormir) acontece.

Regra de ouro: Quem define o caso de um substantivo é a preposição "auf", não é o verbo "setzen". O verbo "setzen" dá apenas a pista de que se trata de um deslocamento de A para B, mas o caso quem define é a preposição. Por exemplo: "Ich gehe zur Party". A preposição "zu" está pouco se lixando se o verbo "gehen" indica deslocamento ou não. É ela que manda no pedaço e ela só é usada com o dativo. Quem definiu que "dieseN" ficou no acusativo foi a preposição "auf", que pode ser usada com este caso. 

Quer ler mais sobre isso? Clique aqui.

b) Sitzen Sie auf diesen Stuhl, bitte.

Muitas pessoas confundem "sitzen" com "setzen".  Para entender melhor a diferença, clique aqui.

c) Setzen Sie auf diesem Stuhl, bitte. 

Esta opção está errado porque falta o pronome reflexivo e por causa uso do dativo.

d) Setzen Sie sich auf dieses Stuhl, bitte.

Esta opção estaria correta se não fosse o uso de "dieses".
"Dieses" é usado para substantivos neutros. "Stuhl" é um substantivo masculino. Portanto no acusativo termina em "-n".

O Gabriel de Assis Pinheiro resumiu tudo:

Quiz Facebook 19/01/2014: "Ele me acordou"

Ontem fiz a seguinte pergunta no Facebook: como se traduz "Ele me acordou" pro alemão?

Publicação by Quero Aprender Alemão.

A maioria respondeu a letra C, o que me deixou contente, pois é a resposta correta:

Er hat mich aufgeweckt. 

Mas ainda teve muita gente respondendo A e B. Como as pessoas não justificaram suas respostas, fica muito difícil saber o porquê de elas terem respondido A e B.

Vamos à explicação:

1) Existem dois verbos "acordar" em alemão: aufwachen e (auf)wecken.. Quando alguém acorda outra pessoa, aquele que é acordado "wacht auf" (verbo "aufwachen") e o que grita no quarto dizendo "Acoooorda (Wach auf!)" "weckt JEMANDEN auf", ou seja, o "aufwecken" é usado, em geral, com um complemento: a pessoa que é acordada.

Isso eu já expliquei no seguinte link: clique aqui.

A frase é "Ele ME acordou". O "me" aqui é o objeto do verbo "acordar", por isso "aufwecken". 

Repetindo:

Eu acordei. (aufwachen)

Eu acordei alguém. (aufwecken).

É por isso que a resposta é a letra C.

2) As outras duas respostas estão erradas porque "aufwachen" não é usado com objeto. O "mich" ali é o objeto que está no acusativo. 

Se o verbo fosse "aufwachen", o Perfekt seria "Er ist aufgewacht", mas isso quer dizer "Ele acordou", não se pode usar com o sentido de "acordar outra pessoa". 

Mesmo que ficasse na dúvida entre "aufwachen" e "aufwecken", uma regra básica da língua alemã foi esquecida por todo mundo que marcou a letra "b". Quando um verbo pede um objeto no acusativo (sem preposição!!!!!), o Perfekt é SEMPRE formado com "haben", nunca com "sein". Ou seja, aquele "mich" da frase já daria a certeza de que o passado daquele verbo é formado com "haben". Isso eu tb já expliquei no blog. Mas isso não vem ao caso no exemplo do quiz, pois o verbo "aufwachen" é usado sem objeto. :-)

Para saber quando se usa "sein" ou "haben" no Perfekt, clique aqui.

Adjetivos: o terror mastigado (Parte III)

Aviso: quem não entende ainda a declinação de adjetivos só vai ficar mais confuso ao ler este tópico. O ideal é ler primeiro as partes I e II. Se mesmo assim você quiser continuar lendo, é por sua conta e risco.

Parte I, clique aqui.
Parte II, clique aqui. 

Vamos agora a mais um tópico sobre declinação dos adjetivos e este, reconheço, será o mais chatinho, pois deixa até mesmo os alemães em dúvida. As pessoas ficam tão em dúvida que as regras até mesmo aparecem em manuais de alemão feitos para alemães.

Mas que tipo de língua é essa que deixa até os seus falantes na dúvida?
Se compararmos um pouco com o português, estes casos de que vou falar aqui deixam uma dúvida semelhante aos casos de concordância no português nos quais aparecem adjetivos de gêneros diferentes.

Ex.: A indústria oferece atendimento e localização perfeita/perfeito/perfeitos/perfeitas?

Da mesma forma que o exemplo acima deixa muitos falantes nativos de português na dúvida, os exemplos que eu vou citar neste tópico são exemplos cuja declinação não é sempre clara, nem mesmo para todos os alemães.

Antes de você ler este tópico, é importante que você DOMINE as declinações já mencionadas no tópico sobre declinação do adjetivo. Se não tiver lido, leia-o primeiro clicando aqui.

Pela regrinha do "se a palavra que acompanha não tiver a mesma terminação do artigo definido, o adjetivo recebe a terminação que o artigo teria"... bem, essa regrinha não funciona com uma série de pronomes indefinidos, especialmente no plural.

Observem:
Todos os cidadãos alemães - Alle deutschen Bürger

Com o pronome "alle", a regra funciona perfeitamente. A letra "e" no fim de "alle" é a mesma do artigo plural "die", portanto o adjetivo recebe um -en no plural em todos os casos (Tabela 1).

Muitos cidadãos alemães - Viele deustche Bürger

Com "viele" a regrinha "lógica" não funciona. O adjetivo é declinado paralelamente, como se "viel" fosse um adjetivo nesse caso, portanto, recebe a mesma terminação de "viel".

No dia 18 de setembro eu fiz uma pergunta no Facebook.

Agora dá pra ver qual é o erro? :-) O erro é apenas a declinação de "politisch". Em vez de politischen, o correto seria politische. Todo o resto da frase está correto.

A pergunta agora que não quer calar, quais são as palavras que seguem o modelo de "viele" e quais seguem o modelo de "alle"?

Aqui vai uma tabela no nominativo plural:

Vamos às explicações:
1) Não me peçam traduções de cada pronome. Dicionário tá aí pra isso. :-) Foi mal aê, galera.
2) A declinação fraca é a mais fácil e é aquela que segue a lógica que já expliquei no outro tópico. No plural a terminação é -EN em todos os casos.
Ou seja: alle Deutschen, beide blauen Autos, welche deutschen Autoren
3) A declinação forte pode ser chamada de paralela, pois nesse caso as terminações são sempre iguais tanto na palavra que acompanha quanto no adjetivo. As terminações são as seguintes:

Nominativo e Acusativo: -e
Dativo: -en
Genitivo: -er

Ou seja: viele Deutsche, einige blaue Autos, von folgenden deutschen Autoren
(Lembrem-se de que estou falando apenas sobre o plural)

O ideal seria memorizar quais palavras são da declinação forte, já que estas são as que fogem à regra.

Cabe lembrar também que muitos destes pronomes também podem ser usados no singular. No singular, cujo uso é bem mais restrito, o uso deles segue (em 95% dos casos) a lógica que já expliquei no outro tópico.

Por exemplo, eu já expliquei num tópico sobre o uso de viel (clique aqui). Quando "viel" e "wenig" forem usados sem terminação, a lógica é a mesma, o adjetivo então recebe a terminação que seria do artigo definido (declinação forte). Caso o próprio "viel" tiver uma terminação no singular (como em "vielEN Dank"), o adjetivo também segue a mesma lógica e passa a receber as terminações da declinação fraca (Tabela 1). - esses casos são mais raros, pois esses pronomes no singular com terminação são de uso menos comum.

Observe:
Mit vielem herzlichen Dank (aqui segue a lógica: já que o -em de  "vielem" já marca o caso, o adjetivo só recebe um -en; o uso de "viel" com terminação no singular é bem menos comum do que seu uso sem terminação)

Ich habe viel (kleines) Geld. (aqui também segue a lógica. Já que o "viel" não tem nenhuma terminação, o adjetivo pega a terminação que o artigo teria, ou seja, a declinação forte. Ou seja, das Geld, kleines Geld)

Ich kenne viele intelligente Studenten. (neste caso, foge-se à lógica. Apesar de "viele" ter uma terminação que é igual à do artigo definido plural, o adjetivo segue uma declinação paralela, ou seja, pega a mesma terminação de "viel". O mesmo acontece com os pronomes já indicados na tabela anterior.)

É fácil? Não. Mas até para os alemães, isso causa dor de cabeça algumas vezes. Então, keine Panik!

Divulguem o nosso blog.

was - etwas - irgendwas - irgendetwas

Esses dias o leitor João Paulo enviou esta pergunta bem interessante e que pode ir de encontro à dúvida de muita gente.

Vou começar falando da palavra ETWAS. "Etwas" quer dizer "algo, alguma coisa".

Ich habe etwas gekauft.
Comprei algo. Comprei (alg)uma coisa.

Na linguagem coloquial, é bastante comum que as pessoas digam apenas "WAS" em vez de dizer a palavra toda.

Ich habe etwas gekauft (linguagem padrão) = Ich habe was gekauft (linguagem coloquial)

Esses dias eu fiz uma pergunta na página do Facebook:

Agora todo mundo consegue identificar o que é esse WAS da pergunta "Magst du WAS trinken?". Sim, esse WAS é o mesmo que ETWAS (algo, alguma coisa). Sendo assim, a maioria acertou.

Magst du was trinken? = Magst du etwas trinken? = Você quer beber alguma coisa?

Como um grande número de pessoas foi na primeira opção, vou explicar o porquê de ela estar errada.
1) WAS aqui não é o pronome interrogativo "O QUE...?". Se fosse um pronome interrogativo, estaria na primeira posição da frase:

Was möchtest du trinken?
Was willst du trinken?

2) Bem no começo do blog eu fiz um tópico explicativo sobre o uso do verbo MÖGEN, pouquíssimo usado como verbo modal no sentido de gostar.

Para perguntar "O que você gosta de beber"? um alemão perguntaria em 98% dos casos "Was trinkst du gern(e)?". Alguém já me chamou a atenção que não é errado dizer "Was magst du trinken?" com o mesmo sentido. CORRETO! Mas não estar errado não significa que é a forma mais usada ou mais comum. Como professor de alemão, insisto que os alunos se acostumem a dizer que gostam de fazer algo com o "GERN(E)", pois esta é a forma mais ouvida, mais usada. Já o "mögen" + verbo tem vários outros sentidos que um aluno iniciante demora mais pra perceber ou aprender.

Se vocês lembrarem da forma "möchten" já terão uma ideia de que MÖGEN tem muito a ver com "ter desejo de". Quando você diz "Ich möchte ein Bier", você está expressando um desejo, uma vontade e não um gosto.

"Mögen" é um verbo comum usado para oferecer algo a alguém (geralmente bebida/comida). Se alguém te perguntar "Magst du ein Bier"? essa pessoa está te oferecendo uma cerveja, perguntando se você quer uma, a pergunta não é se você gosta. A diferença entre WOLLEN e MÖGEN nesses casos é meramente de estilo. O "mögen" é mais usado do que o "wollen" em situações nas quais alguém está OFERECENDO algo.

Quando alguém diz: "wenn du magst"... ele geralmente está dizendo "Se você quiser" e não "Se você gostar".
É claro que "mögen" também pode indicar gosto, preferências, mas isso eu explico no outro tópico.

Quer ler mais sobre o uso do verbo MÖGEN? Clique aqui.

3) Agora vamos ao IRGENDWAS e o IRGENDETWAS
Pelas explicações do começo do tópico, percebe-se que ambas as palavras são sinônimas, sendo que IRGENDETWAS é da linguagem padrão enquanto IRGENDWAS é o ouvido no dia-a-dia.

O que significa IRGEND-??? Irgend- é como o prefixo ANY- ou SOME- do inglês e pode significar "qualquer" ou "algum". Ele forma vários pronomes indefinidos.

IRGENDETWAS = alguma coisa, qualquer coisa = IRGENDWAS
IRGENDWANN = um dia, algum dia, a qualquer momento
IRGENDWO = em algum lugar, em qualquer lugar
(também dá pra dizer: IRGENDWOHER, IRGENDWOHIN)
IRGENDEIN- = algum, qualquer um
* IRGENDWELCH(E)(R) = algum, qualquer um (geralmente usado no plural, ou com substantivos incontáveis)
IRGENDJEMAND = IRGENDWER = alguém, qualquer um (em relação a pessoas)
IRGENDWIE = de algum modo, jeito, de qualquer jeito


Se "etwas" e "irgendetwas" querem dizer "alguma coisa", qual a diferença? 

É difícil de explicar, eu acho, pois em muitos casos parecem sinônimos. Mas o "irgend" reforça bem mais o que você quer dizer.

Vejamos exemplos:
Hast du etwas gegessen? - Você comeu alguma coisa?
Hast du irgendetwas gegessen? Você comeu algo, uma coisinha sequer, qualquer que seja?
As palavras com o IRGEND- dão sempre a ideia de que poderia ter sido qualquer um, ALGUM, não importa qual.

Alguém te pergunta: "Magst du was trinken?" (Quer beber algo?)
Você responde: "Was denn, zum Beispiel?" (O quê, por exemplo?)
Resposta. "Egal was. Sag mal irgendwas. Was trinkst du gern?" (Qualquer coisa. Diga aí alguma coisa/qualquer coisa/uma coisinha sequer. O que você gosta de beber?).

Se alguém te pergunta: "Hast du IRGENDwen auf der Party gesehen?", com o IRGEND- ele está perguntando: "você viu pelo menos alguém, uma pessoa sequer, quem quer que seja?". Soa bem diferente de perguntar simplesmente "Hast du jemanden auf der Party gesehen?", que, a meu ver, soa bem mais neutro. Nem sei se a explicação ficou clara... rsrsrs

Vocês se lembram da música da Nena? :-) Eu já tinha postado aqui.



Im Sturz durch Raum und Zeit

Richtung Unendlichkeit
fliegen Motten in das Licht,
genau wie du und ich

Irgendwie fängt irgendwann
irgendwo die Zukunft an
ich warte nicht mehr lang

Liebe wird aus Mut gemacht
denk nicht lange nach,
wir fahren auf Feuerrädern richtung Zukunft durch die Nacht

Gib mir die Hand, ich bau dir ein Schloss aus Sand
irgendwie , irgendwo, irgendwann
Die Zeit ist reif, für ein bisschen Zärtlichkeit
irgendwie, irgendwo, irgendwann

Im Sturz durch Zeit und Raum,
erwacht aus einem Traum
Nur ein kurzer Augenblick
dann kehrt die Nacht zurück

Irgendwie fängt irgendwann
irgendwo die Zukunft an
ich warte nicht mehr lang

Liebe wird aus Mut gemacht
denk nicht lange nach,
wir fahren auf Feuerrädern richtung Zukunft durch die Nacht

Gib mir die Hand, ich bau dir ein Schloss aus Sand
irgendwie , irgendwo, irgendwann
Die Zeit ist reif, für ein bisschen Zärtlichkeit
irgendwie, irgendwo, irgendwann

Gib mir die Hand, ich bau dir ein Schloss aus Sand
irgendwie , irgendwo, irgendwann
Die Zeit ist reif, für ein bisschen Zärtlichkeit
irgendwie, irgendwo, irgendwann

irgendwie, irgendwo, irgendwann
irgendwie, irgendwo, irgendwann

Quiz no Facebook 1: Voz Passiva

A maioria marcou a alternativa B)

Aviso para alunos iniciantes: se você acabou de começar o curso de alemão, se ainda está engatinhando no alemão, sugiro não ler este tópico: pode dar tontura, mal-estar generalizado, desmaios etc. Deixe pra pensar em Voz Passiva mais tarde. Vá direito pro tópico do DER, DIE, DAS. :-)

Ontem fiz essa pergunta no Facebook e aqui estão as respostas.

Não vou usar este tópico para explicar tudo sobre voz passiva e sobre todos os tempos verbais. Vou só explicar a pergunta e as alternativas.

Quem quiser saber mais sobre VOZ PASSIVA em alemão, vai ter que dar uma olhadinha na sua gramática, pois ainda não postei nada sobre o tema por aqui ou esperar por posts futuros sobre o tema :-)

Vamos lá! Primeiro vamos entender a "pergunta". Trata-se de uma tradução. Aqui a pergunta não é "Ponha na voz passiva". A pergunta é literalmente: Como se traduz "Eu fui convidado para a festa" para o alemão. As traduções sugeridas nas alternativas mudam só em relação ao tempo verbal.

a) bin ... eingeladen gewesen
b) war ... eingeladen
c) bin ... eingeladen worden
d) bin ... eingeladen geworden

Portanto, o cerne da questão é traduzir "fui convidado" para o alemão. Até aqui entendido? :-)

Para entender isso, você precisa reconhecer que FUI CONVIDADO é a voz passiva em português.

Alguém me convidou = Voz ativa
(Eu) fui convidado = Voz passiva

Em alemão, a voz passiva do português é sempre feita com o verbo auxiliar WERDEN e não com o verbo SEIN.

Die Torte wird gegessen. = A torta é/está sendo comida.
Voz ativa: Alguém come/está comendo a torta.

Die Tür wird geöffnet. = A porta é/está sendo aberta.
Voz ativa: Alguém abre/está abrindo a porta.

Sabendo disso eu já eliminaria as duas primeiras alternativas que não utilizam o verbo "WERDEN", portanto, não seriam equivalentes da voz passiva em português. (Já já eu volto pra elas!)

Ficamos agora entre BIN ... WORDEN ou BIN... GEWORDEN.

Como a frase está no passado (fui convidado), vamos usar o Perfekt. (Alguém vai perguntar "Mas não podia também ser no Präteritum "wurde" - Sim, poderia. Mas vamos nos ater às alternativas, já que era uma questão de múltipla escolha).

O Partizip II do verbo "werden" é "SEIN + GEworden". Só que na voz passiva, o GE- não é usado.

Exemplo de Perfekt normal, sem estar na voz passiva.
Sie ist heute 30 geworden. - Ela completou 30 anos hoje.
Das ist zu einem Problem geworden. - Isso virou um problema.

Exemplo de Perfekt na Voz Passiva: Lembre-se: o "sein" é o auxiliar do Perfekt, já o "werden" é o auxiliar da Voz Passiva.

Die Torte ist gegessen worden.  - A torta foi comida.
(Ou seja: Alguém comeu a torta)
Die Tür ist geöffnet worden. A porta foi aberta.
(Ou seja: alguém abriu a porta).

Então a resposta certa seria: "Ich bin zur Party eingeladen worden". Alguém me convidou, portanto, eu fui convidado. A alternativa D está completamente errada pois não se usada "geworden" como auxiliar da Voz Passiva.

Até aqui entendido?

Vamos agora aos dois primeiros exemplos.

Nas gramáticas alemãs há o que eles chamam de "Zustandspassiv", ou seja, "Voz passiva de estado/resultado". Esta é formado com o verbo SEIN, não com o verbo WERDEN.

Mas uma dica... o português já tem um verbo para indicar ESTADOS ou RESULTADOS de uma ação. É o verbo "ESTAR" ("estado" vem de "estar"). Não é o verbo SER.

Quando eu digo "A porta está aberta" eu posso até deixar subentendido que alguém abriu a porta. Mas ela também pode estar sempre aberta ("As portas da minha casa estão sempre abertas pra você"). Como vocês veem, isso nem é considerado "Voz Passiva" no português. A palavra "abertas" aqui é apenas um predicativo do sujeito "As portas da minha casa". Como as portas estão? Elas estão abertas.

Existem muitos gramáticos alemães que também não gostam deste nome "Zustandspassiv". O mais importante é entender que quando usamos o verbo "SEIN", geralmente queremos mostrar o RESULTADO final, mostrar como as coisas estão no momento (ou num momento do passado). Não focamos na ação e sim no resultado de uma ação.

Dá pra entender?

Veja a diferença em português:

"A porta foi fechada ontem" - Aqui o foco é ação que alguém aplicou na porta. Alguém fechou a porta. A porta FOI fechada. O advérbio "ontem" indica que em um determinado momento do dia anterior, alguém foi lá e fechou a porta.

"A porta esteve/estava fechada ontem". . Aqui não focamos na ação. Apenas dizemos que o estado da porta em um determinado momento no passado era "fechado". A porta poderia estar "quebrada", "danificada", "suja", "limpa", mas dizemos que ela está "fechada". É óbvio que alguém pode ter fechado a porta, mas não é isso o foco da nossa afirmação. O advérbio "ontem" não indica que alguém fechou a porta no dia anterior, mas indica que no dia anterior a porta permaneceu fechada. Ela pode ter sido fechada outro dia, mas o fato é que ontem ela permaneceu fechada.

Em inglês, pela falta de dois verbos "ser/estar", essa diferença não ocorre em muitos casos.

The door was closed. --- Pode ser tanto "A porta foi fechada", como "A porta estava fechada".

Essa diferença dá pra fazer no alemão.

Se for voz passiva mesmo, se o foco for a ação, usamos WERDEN.

A porta foi fechada.
Perfekt: Die Tür ist geschlossen worden.
Präteritum: Die Tür wurde geschlossen.

Se o foco for apenas o estado momentâneo ou resultado de uma ação (que fica subentendida), usamos SEIN. (Traduz-se quase sempre com "estar" em português).

A porta estava fechada.
Perfekt: Die Tür ist geschlossen gewesen.
Präteritum: Die Tür war geschlossen.

Voltemos às duas primeiras alternativas:

"Ich bin eingeladen gewesen" e "Ich war eingeladen".

Ambas as frases se referem a MOMENTOS no passado, é a Zustandspassiv.

WERDEN ... ABGESCHLEPPT = serão rebocados

Em português a gente não diz "Eu estava convidado".. soa estranho.. mas é isso mesmo que o alemão quer dizer. Ele quer se referir ao resultado de uma ação, não à ação em si. Eu traduziria "Ich war eingeladen" como "Eu era um (dos) convidado(s)" se eu quisesse manter bem claro essa diferença já explicada aqui.

O Perfekt (ist...gewesen) da Zustandspassiv é usado raramente. Neste caso é sempre preferível usar o Präteritum (war).

Vamos ver outros exemplos:

Das Auto ist repariert worden. -- O carro FOI consertado. (Ação em foco: alguém o consertou)
Das Auto war (schon) repariert -- O carro já "ESTAVA" consertado. O conserto do carro já estava pronto. (Em um determinado momento no passado, o carro já havia sido consertado, portanto este era seu estado naquele momento: consertado, com o conserto acabado)

Der Patient ist operiert worden. -- O paciente FOI operado. (Ação em foco: alguém o operou).
Der Patient war (schon) operiert. O paciente já "ESTAVA" operado. A operação já havia terminado. (Em um determinado momento no passado, o paciente já havia sido operado, portanto este era seu estado naquele momento: operado, este era o resultado da operação).


TERMINANDO pra não deixar dúvidas:

Se você for convidado para uma festa e quiser contar pros seus amigos: "Gente, me convidaram pra uma festa", usando a voz passiva, use o WERDEN.

"Ich bin zu einer Party eingeladen worden."

Mas se você estiver contando uma história, por exemplo, que você tentou entrar numa festa para a qual tinha sido convidado, mas foi barrado, pode usar o verbo SEIN.

"Ich war doch zur Party eingeladen, aber sie haben mich nicht reingelassen. Ich weiß nicht warum."

Espero ter esclarecido!!! :-)

Mais informações sobre a voz passiva olhe na sua gramática. Se você for aluno iniciante, não se preocupe com Voz Passiva agora :-)